Ево шта треба да знате о „неутралности мреже“

ВАШИНГТОН - Председник Барацк Обама у понедељак је ушао у расправу о неутралности мреже предлажући да интернетске услуге треба строже регулисати ради заштите потрошача.



Погледајте питање и шта је у питању:



П. Шта је неутралност мреже?



О. Неутралност мреже је идеја да добављачи Интернет услуга не би требали манипулирати, успоравати или блокирати податке који се крећу кроз његове мреже. Све док садржај није у супротности са законом, попут дечије порнографије или пиратске музике, датотека постављена на једној веб локацији учитаваће се углавном истом брзином као и датотека сличне величине на другој веб локацији. То значи да се свако може повезати на Интернет и понудити садржај без плаћања за досезање потрошача.

П. Зашто се о томе сада расправља?



Савезна комисија за комуникације прихватила је идеју о неутралности мреже у правилу из 2010. године. Али прошлог јануара, савезни суд је срушио то правило након што га је Веризон оспорио. Од тада, ФЦЦ покушава да открије како може применити принципе отвореног интернета на начин који би преживео све будуће правне изазове.

П. Зар не желе сви отворени Интернет?

О. Да, иако то не дефинишу сви на исти начин. Велике кабловске и телекомуникационе компаније које снабдевају већину националног широкопојасног приступа кажу да блокирање или успоравање садржаја никада не би било у комерцијалном интересу. Међутим, неки званичници у индустрији кажу да би свињари попут Нетфлика можда морали сносити неке трошкове управљања великим прометом. И они желе флексибилност у смишљању нових начина за паковање и продају Интернет услуга. Индустрија каже да је то једино поштено, с обзиром на то да компаније улажу стотине милијарди долара у мрежну инфраструктуру која је до сада напредовала без велике интервенције владе.



П. Шта је Обама предложио?

А. Обама је у понедељак предложио да ФЦЦ преквалификује Интернет услугу као јавну помоћ користећи Закон о комуникацијама из 1934. године. Такође је позвао на строгу забрану плаћеног одређивања приоритета, што значи да интернет компаније не могу наплаћивати добављачима садржаја бржи приступ. Обамин приједлог у складу је са оним што већина јавности и заговорника потрошача жели, према прегледу рекордних 3,7 милиона коментара јавности који су поднесени ФЦЦ-у о овом питању ове године. Међутим, интернет провајдери и неколико високо рангираних републиканаца у Конгресу кажу да би предлог угушио нова дешавања и убио радна места. Непосредно неколико сати након Обамине објаве, залихе великих кабловских провајдера су пале.

П. Шта се даље дешава?

ОДГОВОР: Вероватно неко време ништа. Док су повјереници ФЦЦ -а политички именовани, а Обамина изјава указује на политички притисак, ФЦЦ није у обавези да ради оно што предсједник жели. Даље, питање неутралности мреже је толико високо техничко и правно сложено да је чак и председник ФЦЦ -а Том Вхеелер - кога је поставио Обама - сугерисао да је председник можда поједноставио ствари. У саопћењу објављеном у понедјељак, Вхеелер је рекао да примјена Главе ИИ Закона о комуникацијама из 1934. године поставља суштинска правна питања, укључујући и то хоће ли тај закон обухватити мобилне уређаје.